USO DE COOKIES

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las 'cookies' Más información

  • Teléfono de contacto
  • (+34) 941 132 859
Menú

El Supremo avala la especialización de juzgados en materia de cláusulas abusivas

la rioja abogados

volver al listado

 

 El Supremo avala la especialización de juzgados en materia de cláusulas abusivas
NOV
12

Publicado en Jurisprudencia
Publicado por

"Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 22 Octubre 2018

Ref. CJ 7449/2018

Confirmado el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial que atribuye a determinados juzgados, de manera exclusiva y no excluyente, el conocimiento de los litigios sobre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física.

Ninguna tacha de falta de motivación puede imputarse al Acuerdo al ser notoria la elevadísima litigiosidad que la cuestión ha provocado. Es también práctica habitual que en asuntos repetitivos determinados órganos jurisdiccionales vienen adoptando medidas para su mejor atención, - sirva de ejemplo las reclamaciones por la compra de participaciones preferentes o los recursos interpuestos para reclamar daños por la quiebra de Forum-Afinsa, o las reclamaciones de responsabilidad patrimonial del Estado por el pago del conocido como “céntimo sanitario”.

Para el Supremo, no se trata de una medida que afecte al derecho al Juez predeterminado por la Ley, sino simplemente una medida de reparto de asuntos.

Redunda también en su conveniencia que la especialización favorece la seguridad jurídica, porque en supuestos en los que se repiten procedimientos con objetos casi idénticos, es necesario que la respuesta de la Administración de Justicia sea lo más uniforme posible para evitar discriminaciones y para facilitar la adopción de acuerdos extrajudiciales entre las partes, al poder conocer con mayor certeza cuál va a ser el resultado del litigio.

A mayores, y tal como señala el Abogado del Estado, la medida encuentra plena cobertura normativa en el artículo 98.2 de la LOPJ y se refiere a procedimientos que todavía no han comenzado. No provoca la medida la vulneración del derecho al juez ordinario predeterminado por la Ley porque no resulta aplicable una norma general cuando hay una norma excepcional en el mismo texto legal que permite su alteración, y precisamente el artículo 98 de la LOPJ ampara en su apartado segundo una excepcionalidad justificada en la necesidad de dar respuesta a las situaciones que surjan como consecuencia de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que obliga a la Justicia española a adoptar medidas excepcionales necesarias para que el cumplimiento del fallo europeo sea lo más ágil y eficaz posible."

Fuente: Wolters Kluwers-consultorjuridico.wke.es

Martín abogados
  • Calle del general Gallarza, 18, 26500 Calahorra, La Rioja Spain
  • Contacte con nosotros
  • (+34) 941 132 859
  • (+34) 941 132 563
  • Siguenos también en :

ÚLTIMOS TWEEETS